刚刚，纽约罗切斯特大学印度裔物理学家 Ranga Dias 的调查结果已经出来了，终止 Dias 在该学校的职位。
罗彻斯特大学发言人在给《华尔街日报》的一份声明中证实，Dias 不再是罗彻斯特大学的员工，也不再从事与大学有关的任何研究活动，他已被解雇，「在过去的一年里，该大学完成了一项公正而彻底的调查 —— 由一个国内外知名物理学家组成的小组进行 —— 调查了 Dias 作为主要作者和通讯作者的几篇撤回论文的数据可靠性问题。」
最终报告的结论是，他在担任教职期间存在研究不端行为。
这位发言人拒绝进一步详细说明他离职的细节，Dias 也没有回应《华尔街日报》的置评请求。
由于 Dias 没有终身教职，最终决定权归校董会所有，这一决定是在大学校长 Sarah Mangelsdorf 的建议之后作出的。
Mangelsdorf 曾在八月份写信给校董会主席和副主席，建议终止 Dias 的职位，因此这一决定并不令人意外。此外，Dias 提起的关于调查存在偏见的诉讼在四月份被法官驳回。
2017 年，Dias 加入罗切斯特大学担任教授，当时他刚刚完成哈佛大学的博士后研究，声称自己制造出了金属氢。但实验结果从未被复制，许多科学家对此表示怀疑。
在罗切斯特，Dias 将目光转向了超导体。不过在这一领域，Dias 一直被指控在多篇论文中歪曲数据，多篇论文被撤回。
Dias 的实验室专注于高压超导性研究。在极端压力下，电子悬挂的轨道会发生扭曲，从而改变材料的化学和电子特性。这意味着可能形成在正常压力下不存在的化合物，并出现独特的导电性。在许多情况下，这些变化促使在异常高温下实现超导，尽管仍然远低于水的冰点。
不过，Dias 称其发现了一种化学物质组合，可以促使超导转变至接近室温，尽管只能在极端压力下进行。
2020 年 10 月，他们提出了一种含有氢、硫和碳的化合物，首次在 287.7±1.2K（约 15°C）的临界温度、267± 10GPa 的压力下实现室温超导性，研究登上了 Nature 封面。
虽然结果看起来合理，但关于如何处理部分数据以生成论文关键图表的细节却缺乏，Dias 也没有提供明确的解释。
论文地址：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z
随后的调查澄清了 Dias 的这篇论文没有不端行为，但在两年之后，《Nature》杂志撤回了该论文，并表示研究人员违规进行了数据处理。
2023 年 3 月，Dias 在《Nature》上发表第二篇论文，提出了另一种在较低压力下形成的高温超导体，即在 21 摄氏度、1GPa（约等于 1 万个大气压）的压强下，在镥 – 氮 – 氢体系材料中实现室温超导。
这次，潜在的问题很快显露了出来，许多作者呼吁撤回该论文，但 Dias 没有这么做。
论文地址：https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0
因此，罗彻斯特大学进行了第二次调查，并在 3 月宣布得出结论，认定 Dias 存在研究不端行为，不过相关调查报告并未公开。
Nature News 采访了 Dias 的研究生，其中关于第二篇论文，学生们更清楚结果与描述不符。并且至少在一个用例中，Dias 明确扭曲了其实验室的工作。最值得注意的一点是，该论文声称合成了一种化学品，而学生们则表示这种化学品是从供应商手里买的。
2023 年 11 月，Dias 的第二篇论文也被《Nature》撤回了。
如今，Dias 丢掉了自己的教职，他还会继续室温超导研究吗？
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03796-2
https://arstechnica.com/science/2024/11/scientist-behind-superconductivity-claims-ousted/
https://www.wsj.com/science/university-rochester-ranga-dias-superconductor-misconduct-61288727?st=oLtc1D&reflink=desktopwebshare_permalink
摘：https://mp.weixin.qq.com/s/m49NEwHgY2MVgxeb1ZJZiA
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
关注公众号，免费获取chatgpt账号
相关文章
